Comments on: Hamburg Declaration Wording differs from Hamburger Erklärung

By: Futterneid: Google Streetview, Verlage und das Leistungsschutzrecht am Beispiel der Tageszeitung Donaukurier » BB – Boomels Blog

Sat, 21 Aug 2010 03:16:09 +0000

[...] 17.06.2009 unterzeichnete der Donaukurier zusammen mit einer Allianz bestehend aus 49 anderen Tageszeitungsverlagen und 99 [...]

By: I did it my way – das Leistungsschutzrecht » BB – Boomels Blog

I did it my way – das Leistungsschutzrecht » BB – Boomels Blog — Sat, 08 May 2010 01:24:57 +0000

[...] Hamburger Erklärung aus dem Juni 2009 wurde prompt von meinem Verlag unterzeichnet. Diese an den “Heidelberger Appell” angelehnte Forderung wurde als [...]

By: So stirbt das Abendblatt | killefit.net

So stirbt das Abendblatt | killefit.net — Sat, 19 Dec 2009 12:05:19 +0000

[...] erwähnten Vorwurf der Kopie begegnet Google elegant mit dem Argument, die europäischen Verleger, die sich in der “Hamburger Erklärung” gegen den Suchmaschinen-Konzern zusammengeschloss…, könnten doch ebenfalls eine “robots.txt”-Datei [...]

By: :: Internetschelte und Verlagsverhalten « Acheronta Movebo

:: Internetschelte und Verlagsverhalten « Acheronta Movebo — Sun, 16 Aug 2009 01:05:49 +0000

[...] EU-Kommission übergeben wurde, nicht exakt mit dem deutschen Original übereinstimmt; man schaue hier und vergleiche den 6. Absatz jeweils der deutschen und der englischsprachigen Fassung), versuchen [...]

By: ≈ Relations › Commented on “How (and why) to replace the AP” at buzzmachine.com

Mon, 27 Jul 2009 07:02:36 +0000

[...] Comments Germany. Why we struggle with 2.0. | davaidavai.com on Hamburg Declaration Wording differs from Hamburger ErklärungPrint würgt » Blog Archive » Braucht mich noch einer? on Wortlaut der Hamburger [...]

By: Germany. Why we struggle with 2.0. | davaidavai.com

Germany. Why we struggle with 2.0. | davaidavai.com — Sat, 25 Jul 2009 15:02:25 +0000

[...] an alliance which ended up in the so called ‘Hamburg Declaration’. This text demands a new protection of the intellectual property of publishers and has been presented to the EU legislators. There should be no parts of the Internet where laws [...]

By: rabid rants

rabid rants — Thu, 23 Jul 2009 09:47:02 +0000

at the end of the day the internet is at it is. no-one is forcing the publishers to put their material online. if they want to be online and get a piece of the cake, then accept the internet for what it is and for how it works. if their old business models don’t work online, develop a new one. if they can’t think of or develop a new one – tough.

and please my dear publishers, stop calling the biased, trash you create “quality journalism”. 80% of what is published is anything but quality, merely sensationalist, voyeuristic, populist and polemic rubbish.

By: Hamburger Bankrott-Erklärung « Stefan Niggemeier

Hamburger Bankrott-Erklärung « Stefan Niggemeier — Wed, 22 Jul 2009 15:58:56 +0000

[...] Die Presseverleger haben sich offenkundig zum Ziel gesetzt, mit der “Hamburger Erklärung” den Erfolg der “Heidelberger Erklärung” nachzuahmen — einem Pamphlet, das Dinge vermischt, die nichts miteinander zu tun haben, und als Diskussionsgrundlage völlig untauglich ist, aber inzwischen von Hanz und Franck unterschrieben wurde. Unter der Hand lassen manche Verlagssprecher keinen Zweifel daran, wie miserabel die “Hamburger Erklärung” formuliert wurde (deren englische Übersetzung, die der EU-Kommission übergeben wurde, bizarrerweise nicht einmal mit dem Original übereinstimmt). [...]