<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Abendblatt und das &#8220;Google-&#8221; resp. &#8220;Googlebotloch&#8221;</title>
	<atom:link href="http://relations.ka2.de/2009/12/16/abendblatt-googleloch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://relations.ka2.de/2009/12/16/abendblatt-googleloch/</link>
	<description>Random Rants and Ramblings about Media and/or Technology</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 15:33:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
	<atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub" />
	<atom:link rel="hub" href="http://nuwzhub.appspot.com" />
		<item>
		<title>By: Markus Merz &#124; Hamburg St. Georg</title>
		<link>http://relations.ka2.de/2009/12/16/abendblatt-googleloch/comment-page-1/#comment-66052</link>
		<dc:creator>Markus Merz &#124; Hamburg St. Georg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 18:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://relations.ka2.de/?p=1302#comment-66052</guid>
		<description>Trackback: Wie kann ich das Hamburger Abendblatt kostenlos im Internet lesen?

http://sankt-georg.info/artikel/896/hamburger-abendblatt-kostenlos-zeitung-lesen-abendblatt.de

Im Absatz &quot;Nachtrag: Google änderte “First Click Free” (FCF) zum 1.12.2009 ein wenig&quot;

&quot;Wie die Zählung der besagten fünf kostenlosen Klicks vorgenommen werden und welche (kleinen) Änderungen das Aushebeln erfordert, liegt sinnvollerweise in der Verantwortung des Mediums. Das Alles ändert leider gar nichts an der prinzipiellen Achillesferse; der technisch versierte Nutzer wird sich zu helfen wissen und der Rest ärgert sich oder bezahlt.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trackback: Wie kann ich das Hamburger Abendblatt kostenlos im Internet lesen?</p>
<p><a href="http://sankt-georg.info/artikel/896/hamburger-abendblatt-kostenlos-zeitung-lesen-abendblatt.de" rel="nofollow">http://sankt-georg.info/artikel/896/hamburger-abendblatt-kostenlos-zeitung-lesen-abendblatt.de</a></p>
<p>Im Absatz &#8220;Nachtrag: Google änderte “First Click Free” (FCF) zum 1.12.2009 ein wenig&#8221;</p>
<p>&#8220;Wie die Zählung der besagten fünf kostenlosen Klicks vorgenommen werden und welche (kleinen) Änderungen das Aushebeln erfordert, liegt sinnvollerweise in der Verantwortung des Mediums. Das Alles ändert leider gar nichts an der prinzipiellen Achillesferse; der technisch versierte Nutzer wird sich zu helfen wissen und der Rest ärgert sich oder bezahlt.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gkamp</title>
		<link>http://relations.ka2.de/2009/12/16/abendblatt-googleloch/comment-page-1/#comment-66037</link>
		<dc:creator>gkamp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 07:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://relations.ka2.de/?p=1302#comment-66037</guid>
		<description>Sehe ich genauso. Daher auch meine Formulierung:

&lt;blockquote&gt;Letztendlich ist aber auch eine  ökonomische Frage, ob sich der zusätzliche Aufwand überhaupt lohnt.&lt;/blockquote&gt;

Google ist bekannt dafür seine Entscheidungen am liebsten auf Basis von Daten  und Messungen zu treffen (Wer sonst kommt auf die Idess &lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/2009/03/01/business/01marissa.html?pagewanted=print&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;41 verschiedene Blautöne auf ihre Klickrate zu testen&lt;/a&gt;). Daher  gehe ich mal davon aus, das diese Messungen ergeben haben, dass weit über 90% der User weniger als fünf mal pro Tag von Google kommend auf einen Artikellink einer Zeitung klicken, sich de facto also wenig ändert.

Also ein Grund weniger für die Zeitung zu investieren</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe ich genauso. Daher auch meine Formulierung:</p>
<blockquote><p>Letztendlich ist aber auch eine  ökonomische Frage, ob sich der zusätzliche Aufwand überhaupt lohnt.</p></blockquote>
<p>Google ist bekannt dafür seine Entscheidungen am liebsten auf Basis von Daten  und Messungen zu treffen (Wer sonst kommt auf die Idess <a href="http://www.nytimes.com/2009/03/01/business/01marissa.html?pagewanted=print" rel="nofollow">41 verschiedene Blautöne auf ihre Klickrate zu testen</a>). Daher  gehe ich mal davon aus, das diese Messungen ergeben haben, dass weit über 90% der User weniger als fünf mal pro Tag von Google kommend auf einen Artikellink einer Zeitung klicken, sich de facto also wenig ändert.</p>
<p>Also ein Grund weniger für die Zeitung zu investieren</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robin</title>
		<link>http://relations.ka2.de/2009/12/16/abendblatt-googleloch/comment-page-1/#comment-66003</link>
		<dc:creator>Robin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:04:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://relations.ka2.de/?p=1302#comment-66003</guid>
		<description>Sehr verwirrend: Fünf Absprünge von Google auf abendblatt.de pro Tag würden also hinter die Paywall führen - und bein sechsten stehe ich vor der Paywall?

Ich glaube, das lohnt die Mühe der Implementierung nicht. Da würde sich ja ein Ad-Block-Blocker mehr lohnen.

gruss,

rml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr verwirrend: Fünf Absprünge von Google auf abendblatt.de pro Tag würden also hinter die Paywall führen &#8211; und bein sechsten stehe ich vor der Paywall?</p>
<p>Ich glaube, das lohnt die Mühe der Implementierung nicht. Da würde sich ja ein Ad-Block-Blocker mehr lohnen.</p>
<p>gruss,</p>
<p>rml</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
